一級建築士学科独学~試験会場でのTIPSと2017年各教科の感想

過去問を満足に解く時間がなく、プレミアム価格でつかまされた古い問題集も手つかずのまま…。本番が近づくにつれ緊張して夜眠れない日が続き、当日の睡眠時間も3時間くらいだった。

とうとうやってきた学科試験の本番、準備も体調もバッチリではないが、やるだけのことをやるしかない。自宅から遠い試験会場を選んでしまったので、電車で1時間くらいかけて向かった。

スポンサードリンク

試験会場への持ち物

試験場に持って行くものは、受験票と法令集、筆記具と時計があれば十分だ。教室に時計がないか、あっても席から見にくい場合があるので、腕時計は予備も含めて2本持って行った方がいい。

昼食は適当にコンビニでそろえたが。おにぎり2つ、ランチパック、どら焼きなど、糖質中心で消化がよさそうなものを選んだ。登山やマラソン大会に参加するイメージでよいと思う。飲み物はペットボトルのカフェオレ2本とミネラルウォーター。さらに補給食としてナッツとレーズンをミックスしたおやつと、氷砂糖を忍ばせておいた。

重宝する上着とクッション

7月末の暑い季節だが空調の強さが読めないので、長ズボンと羽織物を用意した方が無難だ。暑ければどんどん脱げばいいが、冷房が効きすぎて凍えるのは耐え難い。

大学の講義室は座面が固いので、自前のクッションを持参した方がいいかもしれない。わざわざ家からお気に入りのアイリスオーヤマ・エアリークッションを持って行った。

通気性と耐圧分散に優れた固めの繊維素材で、低反発クッションよりお尻や太もも裏に汗をかきにくい。製図の練習も含め、夏場の勉強では大変重宝した。自宅の学習環境を改善するなら、高機能チェアに投資するよりまずエアリークッションを試した方がいいと思う。

無料の直前チェック集がすごい

会場には開始1時間前には付いたが、早すぎてまだ教室が開いていない。外の広場やベンチに座ってテキストを見直している人が大勢いた。

早めに到着して向かってよかったことが1点ある。各予備校の担当者が、駅前からキャンパス内までパンフやティッシュを配ろうと待ち構えているが、ここでらえる「試験直前チェックポイント集」という冊子が素晴らしい内容なのだ。

日建学院・総合資格ともかなり密度が濃く、頻出項目だけ厳選されている。試験開始前の空き時間に2冊ともざっと目を通したら、全部で4~5題くらいは的中していたと思う。知らないポイントや覚え方も多かった。

もらえるのが試験会場なので、十分に目を通せないのがもったいないくらいの貴重な資料だ。スクールは高いが、通えばこのレベルで的確な指導を受けられるのかと思うとうらやましい。いずれも無料でもらえるので、独学組はありがたく頂戴して最後の悪あがきに活用しよう。

受験票忘れとスマホ対策

当日受験票を忘れると一発アウトに思うが、「事故係」というところに行けば何らかの救済措置が用意されているようだ。免許証など身分証さえあれば再発行してもらえそうなので、万が一のときは相談してみよう。

また、スマホ・携帯電話によるカンニングには試験元が相当神経をとがらせているようだ。少しでも疑われれば即退場は免れられない。最悪の場合、この先3年の受験禁止ペナルティーまで覚悟しないといけない。

試験開始前に「無線通信機器入封筒」という茶封筒にスマホを入れて糊付けするよう指示された。メモ機能はないが、指摘されると面倒なのでFitbitの心拍計付き腕時計も外して入れておいた。アナログの腕時計もあるので時間計測は問題ない。

試験中は後ろの方で独り言をブツブツいう人がいて気になったが、それ以外は落ち着いて集中することができた。緊張するとトイレが近くなるので、1時間おきくらいには手を挙げて行かせてもらった。

低コストの独学とはいえ、3か月間で合計300時間くらい勉強に投資してきた。落ちたら苦労も水の泡という感じでプレッシャーはあるが、働きながら予備校に通っている人に比べればまだましだろう。

2017年、学科試験の感想と点数

2017年学科試験、各科目を受けた印象と点数を説明してみようと思う。

計画実例はサービス問題

計画は2問目でまさかのカステルヴェッキオ美術館が再出題された。スカルパは好きなので、昔イタリアで見てまわったことがある。ブリオンヴェガの墓地にたたずんでいると、ラピュタにいるような感じで癒されたものだ。

ヴェローナの美術館も、独特のディティールをスケッチしたのでよく覚えている。作品の良さというより城郭をリノベーションした事例ということで、たまに出題されるようだ。スカルパの職人っぽいところは日本人に人気なのだろうか。

これは幸先がよいと思って盛り上がったが、実例問題は知っている作品ばかりで完答できた。東京計画1960は放射状でないし、前川自邸も極小住宅ではない。集合住宅はわからなかったが、求道學舎がテラスハウスでない点で誤りと察しがついた。ベルリン自由大学図書館のイメージも思い出せなかったが、ノーマン・フォスターが「外壁に文字を彫る」なんてダサいことはしないだろうとヤマ勘を張ったら、見事に当たった。

著作クイズではレム・コールハースなんて最近のなじみ深い建築家も登場したので、意匠系の学生には楽勝だったのではなかろうか。少なくともH26の「出雲大社は平入」みたいなしょうもない引っ掛け問題が出なくてよかった。「東京計画=放射状」は注意しないと際どかったかもしれない。選択肢の説明としては全体的に合っているのに、さりげなく一部に間違いを入れてくるのが嫌らしい試験だ。

立体駐車場の車路の傾斜や、特区街区制度がわからず失点してしまったが、計画は16/20の得点で上々なスタートといえる。

環境・設備は個人的に最難関

計画がうまくできて調子に乗ったのか、環境・設備はボーダーぎりぎり11/20のきわどい点数まで落ち込んだ。

夏至・冬至の日射量大小関係はグラフ形状をおぼろげに思い出せたものの、東西/南面の大小関係があやふやで間違えた。この「何となく覚えている」という状態は実戦では役に立たない。頻出のグラフは細部まで的確に再現できるまで、脳に覚え込ませないといけない。

給排水は「キャビテーション」という用語がわからず、接地極も「水気が少ない」にまんまと引っかかった。CASBEEも似たような英略語と混同して間違えた。いかにも狙われそうな部分ではある。

実務経験がない分、設備は施工と同じくらい不得意な分野。それでも構造・法規よりはまだイメージが湧く気がしたので、勉強の優先度を下げてしまった。配点が20点と他より低かったので油断したが、科目ごとに足切り点があるのは要注意だ。あと一問落とせば他が絶好調でも失格だったので、危なかった。

法規は計算間違っても絶好調

法規は25/30で一番よくできた。時間がないので選択肢をすべて法令集から検証できず、怪しげな枝にバツを付けただけの回答が多かった。それでも不思議と勘が冴えて、よく当たったようだ。

残念だったのは、あれほど練習した高さ制限の計算問題を落としたことだ。想定通り「2以上前面道路」のパターンで出題されたが、南側道路の幅員2倍&35m範囲にないのを早とちりして、北側道路の境界線距離を見誤った。

「こんなに簡単に計算できておかしい」と思ったが、本番では検算しても気づかなかったのが不思議だ。第1・2種低層住居専用地域で「絶対高さ制限=即決定」みたいな流れだったら、さすがに疑ったと思う。中途半端に誤解してもそれなりに計算できて、しかも選択肢にも「間違った」数値がちゃんと用意されている。まんまと試験元の罠にはまった印象だ。

構造はヤマ勘当たりまくり

構造も24/30で意外とよくできた。計算問題はどれも自信がなかったが、解法や考え方が間違っていてもなぜかほとんど答えが合っていた。語呂合わせや解法暗記など長年の邪道な訓練のおかげで、構力については「理解してないのに正解がわかる」という神通力が身に付いたかのようだ。

鉄筋の径が同じなら強度を上げても許容曲げモーメントが変わらないとか、学校屋上の積載荷重の問題でミスが重なった。他は「自信のないマーク」をつけた問題もすべからく正解していて不思議だった。

木材のCLTは、TACブログに予想オリジナル問題として出ていたのがまさに的中していた。直接お会いしたことはないが井澤講師の予想もすごい。間違いの選択肢が「木裏の方が反る」という簡単な問題だったが、用語を知らなければ結構迷ったように思う。

施工はたいてい勘が外れる

苦手分野のわりには18/25でまずまずの成績。やはり勉強時間を増やしたところが如実に成果につながった。構造も施工も基礎が足りないので、図書館の参考書で知識を補強したのがよかったかもしれない。

一方で、「硬質ポリ塩化ビニル管は井げた積みだと潰れるだろう」とか、直感的にこれだと思う回答はたいてい間違っているのが建築士試験だ。

「トルシア形高力ボルトのピンテールが折れていたので不良品」なんて、直感的にはYesとしか答えようがない(正解は折れているのが正常)。高力ボルトを自分で締める機会なんて一生ないかもしれない。そういう実経験がなさそうな部分を施工は執拗に攻めてくる。

カーペットのグリッパー工法、設備工事のロックウールフェルト密度、折板けらば包みなど、過去問で見たことのない専門用語が続出した。4択だがヤマ勘でチェックしても正答率25%に達しないのが恐ろしい試験だ。直感的には違和感ないが、巧妙に練られた誤回答を選ぶように仕組まれている。

足切り点で受かる気まずさ

トータル94/125点。正解率75.2%だが、2017年の合格基準87点と各教科の足切り点はぎりぎりクリアできた。試験当日、帰宅してからネットの解答速報を見ながら答え合わせする瞬間はドキドキだ。今思い出しても、足切りに達した科目で残りの解答を見るのは、胃の痛い時間だった。

各科目の得点率は、ほぼ勉強時間を反映していた。終わってみれば、手間をかけた分だけ報われるという、素直なテストだった。今年は総得点の下方修正があったが、毎年狙ったボーダーラインに落とし込んで一定の合格者を出すというのはすごい。試験元の難易度コントロールは絶妙だ。

製図の課題作成も、国内トップレベルの頭脳を持つ官僚・有識者集団が毎年研究を重ねているといわれる。2017年のリゾートホテルは型にはめやすくてラッキーと思ったが、二重三重に裏をかかれて不合格だった。学科合格で油断したのか作図の練習が足りず、時間不足も響いた。

学科は3か月間の詰め込み学習だったので、試験から半年も経つとほとんど忘れてしまっている。3年後に再受験しなくて済むよう、何とか今年~来年中に製図もクリアしてしまいたい。

スポンサードリンク